案说民法典|主张名誉侵权 需有充分依据

“小伟把签字的欠条发到群里，让我公司业务几乎倒闭，给我造成了不可挽回的经济损失，必须赔偿。” 

“我又没有捏造事实，也没有诽谤，这字就是小亮本人签的，欠债还钱天经地义。” 

一个拖欠加工费不还，一个为催债把欠条公开发在微信群，谁的过失大？民法典如何合理保护权益？看看石狮市人民法院的法官怎么说。 

案例再现 

小伟（化名）为小亮（化名）加工服装，双方于2019年6月10日进行结算。小亮和案外人小郑共同出具了一份欠条交由小伟收执，经双方协商，定于2019年6月30日前全部还清加工费10070元。但出具欠条后，小亮分文未付。 

2019年7月16日，小亮在人数为493人的微信群里发布招聘样衣工的招工信息，随后同在微信群的小伟@小亮，并将小亮和小郑共同出具的上述欠条拍照后传到微信群。之后，小亮和小伟在微信群里通过语音信息互相争吵、谩骂。2020年5月26日，小伟向石狮法院提起诉讼，诉请判令小亮偿付加工款5035元及相应利息。石狮法院于同日立案，并于6月30日作出小亮应偿付小伟加工款5035元及相应利息的判决。 

2020年6月15日，小亮诉至石狮法院，认为小伟在群里发欠条侵犯了其名誉权：“我们做服装生意的，靠的就是信义，小伟把签字的欠条发到群里，让我公司业务几乎倒闭，给我造成了不可挽回的经济损失，必须赔偿。”要求小伟赔偿其精神和经济损失共计20000元。小伟辩称：“我又没有捏造事实，也没有诽谤，这字就是小亮本人签的，欠债还钱天经地义，是小亮不诚信在先，我也是为了维护自己的合法权益才这样做的，因此没有责任。” 

法院判决： 

石狮法院经审理认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，小伟将小亮本人出具的欠条发到商务裤业总群的微信群里的行为，虽然言语有不当之处，但小亮拖欠小伟加工款属实，现也已经生效民事判决书予以确认，小伟不存在侮辱、诽谤小亮的行为，也不存在泄露小亮隐私的行为，且小亮提供的证据亦不足以证明其名誉被损害。故小亮的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。最终判决，驳回小亮的诉讼请求。 

法官讲法典 

在实际权利的行驶过程中，因价值追求、保护对象的不同，行为人的言论自由与被侵权人的名誉权保护必然产生冲突，而在对行为人行为作出是否合理合法等的界定时，应从侵犯名誉权的构成要件进行分析，同时还应审查行为人是否具有陈述事实或客观评价等的抗辩事由。本案中，小伟将小亮本人出具的欠条发到商务裤业总群的微信群里的行为，被第三人知悉后会形成小亮“欠钱不还”的印象，确实会造成小亮社会评价的降低，但小亮拖欠小伟加工款属实，该行为不属于捏造事实对小亮进行侮辱或诽谤，因此小伟的行为不构成侵犯名誉权。 

但法官提醒，追讨债务应当通过双方自愿协商或法律途径来解决，在未经司法机关作出判决之前，于微信群或朋友圈公布借条、欠款人名字、住址、具体身份信息等极易造成对他人个人隐私及名誉权的侵犯。（支丁丁 郭茵茵 杜立文）